|
背景
评估竞品模组与我司模组通信距离对比测试。
采用单一变量法:使用相同的电线;使用相同的评估板;使用相同的供电;使用相同的软件参数配置;只有模组不同。
竞品模组为915Mhz XX68 有源晶振模组,我司模组为915Mhz XX68 无源晶振模组。
使用得通信参数如下:
G_LoRaConfig.LoRa_Freq =915000000;
G_LoRaConfig.BandWidth = LORA_BW_500;
G_LoRaConfig.SpreadingFactor = LORA_SF7;
G_LoRaConfig.CodingRate = LORA_CR_4_5;
G_LoRaConfig.PowerCfig = 22;
G_LoRaConfig.HeaderType = LORA_PACKET_EXPLICIT;
G_LoRaConfig.CrcMode = LORA_CRC_ON;
G_LoRaConfig.InvertIQ = LORA_IQ_NORMAL;
G_LoRaConfig.PreambleLength = 8;
G_LoRaConfig.PayloadLength = 10;
过程
一、发射功率传导对比测试:
(1)竞品模组X1号 19.21dBm
(2)竞品模组X2号 20.15dBm
(3)我司模组L1号 20.69dBm
(4)我司模组L2号 20.70dBm
推测:竞品模组传导发射功率比我司模组小不到1dBm,如果选用的频点上两款模组的接收灵敏度没有明显差异的话,竞品模组通信距离可能会比我司模组稍微近一点或者基本持平。
二、测试环境
主机端:固定于木棍顶端,和人一起移动,移动过程中天线垂直水平面向上(如下左图),距离脚步所在平面2米左右。。每隔4秒发送一包30字节的数据包,发送完毕后进入接收模式,等待从机回复相同的数据包,发送完毕后成功接收到回复为一次计为一次成功通信。
从极端:固定于三脚架顶端的木棍顶端,固定放在14楼楼梯间地面上,距离地面2米左右,天线垂直水平面向上(如下右图)。上电后进入接收模式,收到主机发的数据包后回复相同的30字节数据包。
主机端和从极端都使用3节新的7号电池,都使用915Mhz胶棒天线。
三、测试
(1)竞品模组(发送端使用竞品X1号模组 接收端使用竞品X2号模组)
竞品模组在6楼位置通信稳定(每次测试连续通信10包,没有通信失败的情况)
竞品模组在5楼位置偶尔能通信成功(每次测试连续通信10包,能有2-5包通信成功)
竞品模组在4楼位置通信失败(每次测试连续通信10包,都不能成功通信)
(2)我司模组(发送端使用我司L1号模组 接收端使用我司L2号模组)
竞品模组在5楼位置通信稳定(每次测试连续通信10包,没有通信失败的情况)
竞品模组在4楼位置偶尔能通信成功(每次测试连续通信10包,能有2-5包通信成功)
竞品模组在3楼位置通信失败(每次测试连续通信10包,都不能成功通信)
结论
竞品模组楼内通信拉距为8层楼;我司模组楼内通信拉距为9层楼.
相差1层楼的话,一般转为室外拉距大概会相差一两百米左右。
补充室外拉距测试:
竞品模组文一西路拉距为1.5公里左右
我司模组文一西路拉距为1.6公里左右
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|