二代LoRa模组的通信距离对比测试

RF_002

　　背景

　　评估竞品模组与我司模组通信距离对比测试。

　　采用单一变量法：使用相同的电线；使用相同的评估板；使用相同的供电；使用相同的软件参数配置；只有模组不同。

　　竞品模组为915Mhz XX68 有源晶振模组，我司模组为915Mhz XX68 无源晶振模组。

　　使用得通信参数如下：
　　G_LoRaConfig.LoRa_Freq =915000000;   
　　G_LoRaConfig.BandWidth = LORA_BW_500;   
　　G_LoRaConfig.SpreadingFactor = LORA_SF7;  
　　G_LoRaConfig.CodingRate = LORA_CR_4_5;   
　　G_LoRaConfig.PowerCfig = 22;           
　　G_LoRaConfig.HeaderType = LORA_PACKET_EXPLICIT;      

　　G_LoRaConfig.CrcMode = LORA_CRC_ON;            
　　G_LoRaConfig.InvertIQ = LORA_IQ_NORMAL;         
　　G_LoRaConfig.PreambleLength = 8;   
　　G_LoRaConfig.PayloadLength = 10;      

　　过程

　　一、发射功率传导对比测试：

　　（1）竞品模组X1号   19.21dBm

　　（2）竞品模组X2号  20.15dBm

　　（3）我司模组L1号  20.69dBm

　　（4）我司模组L2号  20.70dBm

　　推测：竞品模组传导发射功率比我司模组小不到1dBm，如果选用的频点上两款模组的接收灵敏度没有明显差异的话，竞品模组通信距离可能会比我司模组稍微近一点或者基本持平。

　　二、测试环境

　　主机端：固定于木棍顶端，和人一起移动，移动过程中天线垂直水平面向上（如下左图），距离脚步所在平面2米左右。。每隔4秒发送一包30字节的数据包，发送完毕后进入接收模式，等待从机回复相同的数据包，发送完毕后成功接收到回复为一次计为一次成功通信。

　　从极端：固定于三脚架顶端的木棍顶端，固定放在14楼楼梯间地面上，距离地面2米左右，天线垂直水平面向上（如下右图）。上电后进入接收模式，收到主机发的数据包后回复相同的30字节数据包。

　　主机端和从极端都使用3节新的7号电池，都使用915Mhz胶棒天线。

　

　　三、测试

　　（1）竞品模组（发送端使用竞品X1号模组  接收端使用竞品X2号模组）

　　竞品模组在6楼位置通信稳定（每次测试连续通信10包，没有通信失败的情况）

　　竞品模组在5楼位置偶尔能通信成功（每次测试连续通信10包，能有2-5包通信成功）

　　竞品模组在4楼位置通信失败（每次测试连续通信10包，都不能成功通信）

　　（2）我司模组（发送端使用我司L1号模组  接收端使用我司L2号模组）

　　竞品模组在5楼位置通信稳定（每次测试连续通信10包，没有通信失败的情况）

　　竞品模组在4楼位置偶尔能通信成功（每次测试连续通信10包，能有2-5包通信成功）

　　竞品模组在3楼位置通信失败（每次测试连续通信10包，都不能成功通信）

　　结论

　　竞品模组楼内通信拉距为8层楼；我司模组楼内通信拉距为9层楼.

　　相差1层楼的话，一般转为室外拉距大概会相差一两百米左右。

　　补充室外拉距测试：

　　竞品模组文一西路拉距为1.5公里左右

　　我司模组文一西路拉距为1.6公里左右