查看: 568|回复: 0

[应用笔记] MB26-S&BC95-CNV&MN316弱信号射频参数对比测试报告

[复制链接]

77

主题

118

帖子

1403

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1403
发表于 2023-11-3 15:05:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一、测试目的

  用户在使用MB26-S模组通信测试时,弱信号状态下模组的通信性能至关重要。本文针对MB26-SY0B模组的传导特性和弱信号环境下的RSRP值等各项参数与移远BC95-CNV模组以及中移物联MN316模组进行了对比,便于用户快速了解模组的各项射频性能指标。

  二、传导参数对比

  1、测试环境

  本次传导测试使用的仪器为Keysight E7530ALTE/LTE-A,仪器实物如图2.1所示。
图1.Keysight E7530A LTE/LTE-A实物图

  2、测试数据

  本章节的测试数据为MB26-SY0B模组、BC95-CNV模组和MN316模组在Keysight E7530ALTE/LTE-A设备上测试的传导参数,测试环境相同,SIM卡均为测试白卡。
MB26-SY0B、BC95-CNV、MN316传导参数对比

  3、测试结论


  1)MB26-S、BC95-CNV、MN316最大发射功率基本一致,并均符合3GPP标准。
  2)MB26-S、BC95-CNV、MN316EVM基本一致,并均符合3GPP标准。
  3)MN316功耗相比MB26-S较高,最多相差180mA左右;BC95-CNV功耗相比MB26-S无明显差异。
  4)MB26-S、BC95-CNV、MN316频率误差基本一致,并均符合3GPP标准。
  5)MB26-S、BC95-CNV、MN316灵敏度基本一致,并均符合3GPP标准。

  综合以上数据分析,MB26-S、BC95-CNV与MN316三款模组在传导性能上无明显差异。

  备注:
  1.Tones为子载波数。
  2.本次测试选用Band5/8中的低中高三个频点进行测试。
  3.UE Maximum Output Power为射频最大发射功率,Reference sensitivity level为接收灵敏度。
  4.Freq_Err为频率误差。
  5.EVM为调制精度,指目标功率与实际功率的矢量差,该值越小越好。
  6.Max current为模组最大功率发射时的最大电流。

  三、弱信号环境模组信号质量对比

  1、测试环境

  本次测试使用的仪器为Keysight E7530A LTE/LTE-A,通过修改Cell Power参数的方式模拟模组在弱信号环境的情况,对比MB26-S Y0B-B01模组、BC95-CNV模组和MN316模组的RSRP、CSQ、ECL、SNR值。

  2、测试数据

  本章节的测试数据主要为MB26-S Y0B-B01模组、BC95-CNV模组和MN316模组在Keysight E7530A LTE/LTE-A设备模拟弱信号条件下,通过AT指令读取的关于信号质量的各项参数值,测试环境相同,SIM卡均为测试白卡。
MB26-S、BC95-CNV、MN316弱信号下信号质量对比

  3、测试结论


  1)相同信号强度下,MB26-S、BC95-CNV、MN316模组RSRP读取数值有较大差异。
  2)相同信号强度下,MB26-S、BC95-CNV、MN316模组SNR、CSQ读取数值基本一致。

  四、现网弱信号环境下模组信号质量对比

  1、测试环境

  将天线放置在屏蔽箱内,在屏蔽箱外外接功分器,同时在公共端加入信号衰减器,将天线信号分为两路信号供两款模组使用,使用同一运营商SIM卡,在同一时刻给模组上电进行入网,通过两台电脑分别读取RSRP、CSQ、ECL与SNR值,具体测试环境如图所示。

  备注:由于功分器只支持两路,因此本次测试分为两组进行,分别为MB26-S对比BC95-CNV和MB26-S对比MN316。
图4.1现网弱信号测试环境

  2、测试数据

  本章节的测试数据主要为MB26-SY0B模组、BC95-CNV模组和MN316模组在现网弱信号条件下,通过AT指令读取的关于信号质量的各项参数值。
MB26-S、BC95-CNV现网弱信号环境信号质量
MB26-S、MN316现网弱信号环境信号质量

  3、测试结论

  1)信号衰减器容值为-2dB时,三款模组均有入网速度慢的现象,但入网成功率均为100%,且各项指标数据无明显差异。
  2)信号衰减器容值为-3.5dB时,三款模组入网成功率均为100%,且各项指标数据无明显差异。
  3)信号衰减器容值为-5.5dB时,MB26-S对比MN316测试组入网成功率均为90%,且各项指标数据无明显差异;MB26-S对比BC95-CNV测试组入网成功率均为100%,且各项指标数据无明显差异。

  五、测试结论

  根据以上测试数据和结果分析,可以得到如下结论:
  1)在传导性能上,三款模组无明显差异。
  2)在现网弱信号环境下,三款模组读取的信号质量的各项指标参数无明显差异。
  3)在现网弱信号环境下,三款模组的通信效果无明显差异。

  模组的通信效果取决于模组性能、天线匹配、干扰等影响,在交叉对比时如果出现模组通信效果较差的情况,建议按照如下方式排查:
  1)确认是否有进行天线匹配。
  2)确认模组周边是否有干扰源,如Log输出、强电干扰等。

  六、相关文档

  以下相关文档提供了文档的名称,版本请以最新发布的为准。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表